Обыски 14 июля у экс-сотрудников штабов Навального* трех регионов. Что произошло?

«Устраивал свою жизнь»

О раннем визите силовиков экс-сотрудник штаба Навального* в Твери Павел Кузьмин сообщил другу, бывшему координатору Андрею Прокудину.

— Он успел написать в шесть утра по Москве, что у него обыск. Дальше связи не было, — рассказал Прокудин корреспонденту «7х7».

По словам Прокудина, Кузьмин после закрытия штабов никакой политической деятельностью не занимался, в последнее время работал курьером. Уезжать из России активист не собирался.

Андрей Прокудин предполагает, что обыск в доме Кузьмина может проходить по делу об экстремистской организации, но подтверждения этому на данный момент нет.

Павел Кузьмин был помощником координатора в течение последнего года работы штаба: с мая 2020 по апрель 2021 года. В январе 2021 года Кузьмину дали 10 суток за шествие в поддержку Навального.

«В голову к СК я не залезу»

Утром 14 июля силовики также явились с обыском к родителям редактора медиа «Протокол. Самара» и экс-заместителя штаба Навального* в Самаре Сергея Подсытника. По его словам, обыск проходил по уголовному делу о военных фейках.

— Ничего не изъяли, силу не применяли. В Самаре в целом сотрудники полиции обычно ведут себя прилично. Но в очередной раз опросили отца, хотя 31 мая их с мамой вызывали на допрос в СК как свидетелей. — Рассказал Подсытник.

По его словам, постановление на проведение обыска было получено еще 21 июня. Почему силовики провели его только сегодня, журналист не знает. «В голову к следственному комитету я не залезу». — Сказал он.

Сергей Подсытник был заместителем координатора штаба Навального* и уехал из России в конце 2021 года. В конце мая 2023 года полиция возбудила против него уголовное дело о военных фейках (статья 207.3 УК РФ). Поводом могло стать видео о гибели мобилизованных из Самарской области во время удара по зданию ПТУ в Макеевке. В ролике Подсытник представил список погибших. МВД объявило журналиста в розыск.

«Пришли в шесть утра, как они любят»

Рано утром силовики пришли с обыском к экс-сотруднику штаба Навального* в Тамбове Игорю Сливину. После этого мужчину отвезли в Следственный комитет. Там присутствовал защитник экс-сотрудника штаба.

— Пришли в шесть утра, как обычно. Повалили, изъяли всю технику: ноутбуки, телефон и роутер. После обыска повезли на допрос, оттуда отпустили под подписку о неразглашении, — рассказал Сливин корреспонденту «7х7».

Игорь Сливин является свидетелем в рамках уголовного дела об организации экстремистского сообщества.

На момент обыска в квартире находилась супруга Сливина, к ней силу не применяли. После ликвидации штабов никакой политической деятельностью Сливин не занимался, много работал, в том числе торговым представителем.

В ноябре 2017 года Игорю Сливину назначили 20 суток ареста за раздачу листовок, в 2018 году дали 20 и 25 суток из-за репостов о несогласованной акции в поддержку Алексея Навального и организации встречи с политиком.

«Это психологическое и моральное давление»

Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Валерия Ветошкина считает, что обыски 14 июля силовики провели в качестве акта устрашения.

— Я бы не искала в этом великой логики — ничего, кроме запугивания, в этих действиях нет. [Это] выдавливание из страны тех, кто еще остался. Обыски давно не проводят для того, чтобы собрать доказательства». — Сказала Ветошкина «7х7».

Мнение Ветошкиной разделяет правозащитник Владимир Жилкин. Он говорит, что через людей, у которых проводятся обыски, силовики оказывают давление на российское общество в целом.

— У оппозиции так часто бывает — одновременно в разных городах проходят обыски. Смысл здесь даже не в том, чтоб не могли предупредить друг друга и спрятать технику, хотя, безусловно, это тоже важно. Основная задача — это психологическое и моральное давление. Через этих людей ведется разговор с российским обществом. Это некие плановые работы. Несколько раз в неделю мы получаем приветы от режима, узнаем о проблемах политзаключенных, активистов. Сегодня не повезло тем, кто когда-то взаимодействовал со штабами. — Сказал Жилкин.

По мнению правозащитника, решения о проведении подобных обысков принимаются не местными властями, указка поступает сверху.