Свердловский областной суд утвердил штраф за акцию Навального в Нижнем Тагиле

17 марта 2021 года судья Свердловского областного суда Светлана Вдовиченко оставила без изменения решение о назначении 10 тысяч рублей штрафа участнику акции Навального в Нижнем Тагиле Алексею Малышеву. Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание.

17 марта 2021 года Свердловский областной суд начал рассматривать по существу жалобы граждан, привлеченных в 2021 году за акции Навального в Нижнем Тагиле.

В Нижнем Тагиле (город примерно с 350 тысячным населением) 23 и 31 января 2021 года прошли небольшие (около 150—200 участников) акции за освобождение Алексея Навального.

Викиновости сообщали, что всего было наказано в Нижнем Тагиле за эти акции 18 человек — от штрафа до 9 суток ареста. Из этих 18 лиц большинство (15 человек) привлечены за акцию 31 января 2021 года.

В настоящее время срок апелляционного обжалования тагильских решений истек. Согласно сайту Свердловского областного суда жалобы на решения о наказании подали всего 7 лиц, наказанных за навальновскую акцию в Нижнем Тагиле (все — за акцию 31 января 2021 года). То есть обжаловали решения меньше половины наказанных.

Обжалованы 6 штрафов и одно решение о назначении обязательных (неоплачиваемых общественных) работ.

17 марта 2021 года Свердловский областной суд рассмотрел первую тагильскую жалобу за акции Навального 2021 года — жалобу Алексея Малышева.

Дело рассматривала судья Светлана Вдовиченко. Она огласила материалы дела. Малышев был задержан на акции Навального в Нижнем Тагиле 31 января 2021 года, тогда же на него был составлен протокол по части 5 «митинговой» статьи 20.2 КоАП РФ.

На следующий день — 1 февраля 2021 года — Ленинский районный суд Нижнего Тагила назначил Малышеву минимальное наказание: 10 тысяч рублей штрафа.

В судебном заседании первой инстанции Малышев защищался сам, вину не признал, доказывал, что реализовал свое право на мирную протестную акцию.

На решение о штрафе Малышев подал жалобу в Свердловский областной суд. Судя по тексту жалобы, ее писал не просто юрист, а кто-то из правозащитников, специализирующихся на «митинговых» делах. На это указывает ряд «стандартных» оборотов в жалобе, характерных для жалоб, подаваемых екатеринбургскими правозащитниками.

В жалобе Малышев заявил «стандартное» ходатайство правозащитников — о вызове прокурора в суд апелляционной инстанции для поддержания обвинения.

Также Малышев в правозащитном духе указывал, что мол было стихийное мирное собрание и что власти (знавшие об этом мероприятии) не имели права его разгонять лишь на том основании, что оно не согласовано. Малышев в правозащитном духе оспаривал свое задержание для составления протокола — мол протокол можно было составить на месте.

Впрочем, на практику ЕСПЧ (как ранее ссылались навальновские активисты в типовых жалобах) Малышев не ссылался ни разу.

В заседание Свердловского областного суда Малышев не явился, защитника не направил. В итоге судья Вдовиченко рассмотрела жалобу без Малышева и вынесла решение: оставить решение о штрафе без изменения, а жалобу Малышева без удовлетворения.

В ближайшее время Свердловский областной суд рассмотрит еще 6 жалоб тагильских навальновских активистов.