Верх-Исетский суд прокомментировал недопуск СМИ на открытые процессы

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Николай Коблов прокомментировал причины недопуска зрителей и СМИ на открытые судебные процессы в отношении задержанных на акции в поддержку Навального.

Викиновости писали, что в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга имели место фактические закрытия судебных заседаний: в зал суда не допускалась публика и пресса.

Речь шла о судебных процессах над задержанными на акциях в поддержку Алексея Навального, прошедшими в Екатеринбурге 23 и 31 января 2021 года: Сергее Тиунове, Екатерине Сурсяковой и фотографе местного СМИ Алексее Школе.

В прошлые годы в Верх-Исетском суде рассматривали дела в отношении задержанных на акциях Навального, но тогда пускали всех желающих.

В период пандемии Верх-Исетский суд (как и другие суды России) фактически закрывал доступ для всех посетителей, не являвшихся участниками процессов. Однако это ограничение снято несколько месяцев назад и на открытые процессы пускают всех желающих (как граждан, так и журналистов).

В феврале 2021 года корреспондент Викиновостей столкнулся с отказами в допуске в залы суда, где рассматривались дела в отношении привлекаемых за акции Навального. На другие дела в том же суде зайти можно было. Но по делам в отношении Тиунова, Сурсяковой и Школы всем предлагалось смотреть только онлайн-трансляцию.

Фактическое закрытие вызвало недовольством местных активистов. 5 февраля 2021 года группа активистов буквально прорвалась на оглашение решения по делу Сурсяковой. Этот прорыв был зафиксирован на онлайн-трансляции.

По этому факту корреспондент Викиновостей обратился к председателю Верх-Исетского районного суда Николаю Морозову.

В обращении корреспондент Викиновостей указал, что недопуск в зал суда невозможно объяснить противоэпидемическими мерами: на трансляции видно присутствие в зале сотрудников полиции на местах для публики (причем без соблюдения социального дистанцирования).

25 февраля 2021 года ответил Николай Коблов (судья, рассматривавший дело в отношении Школы). В ответе причины недопуска на процессы в отношении Тиунова и Школы объяснены по-разному.

Недопуск на дело Тиунова судья Коблов объяснил в том числе общественным резонансом:

Недопуск публики на дело Школы Коблов по сути не объяснил никак:

Причину допуска в зал сотрудников полиции на зрительские места Коблов объяснил тем, что они оказывали содействие судебным приставам:

Объяснение странное — ни в одном законе не сказано, что сотрудники полиции обязаны содействовать приставам по обеспечению порядка в зале суда. Кроме того, в таком содействии не было никакой необходимости: в зале суда (кроме сотрудников суда) были только Школа, двое его защитников и два свидетеля (в том числе сотрудник полиции).

Возможно обращение корреспондента Викиновостей дало результат.

После обращения корреспондента стали пускать на открытые процессы, в том числе в состав Коблова. Более того, на процессе по делу задержанного на акции Навального Алексея Заколюкина, судья Коблов даже по своей инициативе разрешил корреспонденту Викиновостей подойти к ноутбуку с целью просмотра видеозаписи из материалов дела.

То есть проблема недопуска была фактически решена. Хотя, конечно, вернуть судебные процессы по Тиунову, Школе и Сурсяковой «назад» уже нельзя.