«Добро пожаловать во взрослую жизнь». Как в Перми сняли с выборов в гордуму оппозиционного кандидата
Из инженера-химика в политики
Сергей Ухов родился и вырос в городе Александровске. Окончил Пермский политех, получив образование по специальности «инженер химик-технолог». Семь лет работал начальником смены на заводе ОАО «Камтекс Химпром». Но в итоге стал сначала общественником, а потом и политиком.
В 2017 году пришёл в Пермский штаб Алексея Навального (согласно решению Мосгорсуда признан в России экстремистской организацией), а через год возглавил его. Занимался расследованием коррупции пермских чиновников. Проводил митинги и шествия против повышения пенсионного возраста, за возвращение электрички и многие другие.
После того как все структуры, связанные с Навальным, суд признал незаконными, пермский штаб, как и другие региональные штабы, был закрыт, страницы в социальных сетях удалены.
Весной 2021 года Сергей Ухов вошёл в Пермскую предвыборную коалицию «+1», члены которой заявили, что идут на выборы в Пермскую городскую думу, чтобы победить «Единую Россию». Ухов заявил о планах баллотироваться в депутаты по округу № 1 (Данилиха, Гознак, улицы Мильчакова, Баумана). 28 июня он подал пакет документов в Территориальную избирательную комиссию (ТИК) Дзержинского района и начал сбор подписей, необходимых для выдвижения.
«Вступило, не вступило в законную силу решение, не важно»
7 июля ТИК организовала внеплановое заседание. Членов комиссии за несколько часов оповестили об этом. Ухова попросили прийти на заседание под предлогом проверить информацию, поданную в избирком. На заседании председатель ТИК Екатерина Пацукова прочитала документ, присланный из Минюста. В нём говорилось, что Ухов является координатором штаба Навального в Перми и поэтому не имеет права участвовать в выборах.
На заседании присутствовал председатель Избирательной комиссии Перми Игорь Алаев. Он выступил, сказав, что комиссия сделал по Сергею Ухову запрос в Минюст, и вот такой пришёл ответ:
«Да, для кандидата это, может быть, в каком-то смысле непонятно, неприятно. Но для нас это ответ из государственного органа. Комиссия действует в рамках действующего законодательства. Ну и... Я даже не знаю, что сказать...»
Комиссия предоставила возможность Ухову выступить. Он сказал, что не подготовился для ответа, потому что ему заранее не представили текст Минюста, на который ссылается комиссия.
«Я не понимаю, на каком основании они (Минюст) решили, что я представляю сейчас штаб Навального в Перми. Решение, которое ограничивает избирательные права граждан по отношению к ФБК (внесено Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) и штабам, не вступило в законную силу. Сейчас идёт апелляция, поэтому нет никаких оснований лишать меня права быть избранным. Вы, как члены комиссии, должны исполнять российское законодательство», — подчеркнул он.
После этого Екатерина Пацукова обратилась к комиссии со словами, что ТИК должна руководствоваться только письмом Минюста. «Вступило, не вступило в законную силу решение, не важно», — сказала она и посоветовала Ухову в суде доказать, что ответ Минюста незаконен.
Против выступил только один из членов комиссии от КПРФ Александр Русов:
«То решение, на которое ссылается Минюст, пока ещё не вступило в законную силу. Если вступило, покажите как. Поэтому я буду голосовать против».
Комиссия вынесла на голосование вопрос признать Сергея Ухова утратившим статус кандидата в депутаты на выборы Пермской городской думы VII созыва. Из десяти членов комиссии за такое решение проголосовало девять. Член ТИК от КПРФ был против.
Особое мнение коммуниста
Александр Русов рассказал, что членов ТИК оповестили о заседании комиссии за несколько часов до заседания.
«Я считаю, что это не позволило изучить необходимые документы и подготовить своё обоснованное мнение. Ответ из Минюста, на основании которого Ухов был лишён пассивного избирательного права, был зачитан вслух с ошибками. Мнение господина Ухова никто не хотел обсуждать. Вполне возможно, что если бы прозвучали спокойные аргументированные доводы, вопрос с повестки был бы снят», — считает он.
Кстати, информации о лишении статуса кандидата и особого мнения по этому вопросу Александра Русова не опубликовано на сайте ТИК Дзержинского района.
В официальном телеграм-канал крайизбиркома появилось сообщение, что по результатам проверки представленных сведений, проведённой Минюстом, «у кандидата было выявлено наличие ограничений, предусмотренных пунктом 3.6 статьи 4 Федерального закона № 67-ФЗ».
Секретарь ТИК Дзержинского района Николай Кожемякин написал в своём фейсбуке, что избирательная комиссия «должна следовать букве закона», и обратился к Сергею Ухову с заявлением:
«Уверен, что из этого решения пользу извлекут все, в том числе и наш протагонист. Как говорится, добро пожаловать во взрослую жизнь, где каждое решение имеет последствие. В остальном, как вы понимаете, решение комиссии законное. Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Подчеркну, оно стало возможным только благодаря вашим собственным поступкам и отвечать за них должны именно вы».
Таинственный документ Минюста
Документ Министерства юстиции Сергею Ухову не показали и не выдали его копию, несмотря на поданный письменный запрос.
Александр Русов также отправил письменный запрос с просьбой ознакомиться с документом Минюста, но ТИК отказала и ему, потому что «в нём содержатся конфиденциальные данные».
Ухов считает, что ТИК это делает, чтобы создать ему сложности при оспаривании снятия с выборов в суде.
По всей видимости, в документе Минюста сообщается о принятых Госдумой законопроектах, предусматривающих ужесточение законодательства об экстремистских и террористических организациях. Среди них — поправки, внесённые в закон о выборах депутатов Госдумы.
Под предлогом причастности к проектам Навального власти не дают оппозиционным кандидатам баллотироваться в Госдуму и другие законодательные органы. Так, в июне Любовь Соболь была вынуждена отказаться от участия в выборах, хотя раньше планировала баллотироваться в Госдуму. Олега Степанова отстранили от выборов в Госдуму. А главу муниципалитета Красносельского района Москвы Илью Яшина не допустили на довыборы в Мосгордуму.
«Право выбирать и быть избранным — неотъемлемое право человека»
Сергей Ухов считает, что решение лишить его статуса кандидата в депутаты, основаное на позиции Минюста, необоснованно и незаконно:
«Решение Мосгорсуда о признании штабов Навального экстремистской организацией не вступило в законную силу; более того, для отказа гражданину в праве избираться требуется отдельное судебное решение в отношении него лично».
Он также обратил внимание на то, что ему не была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с ответом Минюста на запрос избиркома, подготовить на него возражения, сформулировать свою правовую позицию.
«Право выбирать и быть избранным — неотъемлемое право человека. Иначе как неправовым беспределом это назвать нельзя. Решение избирательной комиссии я буду обжаловать в суде», — говорит он.
12 июля Ухов направил иск в суд, в котором просит признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии, истребовать документ Минюста и признать его незаконным. И, конечно, приостановить решение о снятии с выборов прямо сейчас в качестве мер предварительной защиты.
Судебное заседание назначено на 15 июля.