Избрался при поддержке «Умного Голосования» и вступил в "Единую Россию"
Как то мы с вами задавались вопросом - А умное ли "Умное голосование" Навального?, а может быть это вообще "глупое голосование"?. Но слова, словами, а оценивается все по результатам. И вот первые из них.
Александр Мухарыцин, поддержанный «Умным голосованием» на выборах в Совет депутатов Новосибирска, решил вступить во фракцию «Единой России».
Вот чем он это аргументирует...
Мухарыцин участвовал в выборах как самовыдвиженец по избирательному округу №39. Он выиграл мандат у единоросса Валерия Черныха. «Во время избирательной кампании я собрал очень много наказов. Посовещавшись со своей командой единомышленников, принял решение: для того, чтобы более эффективно их выполнять, нужно заручиться поддержкой большинства. Поэтому я вступаю во фракцию „Единой России“», — заявил Мухарыцин.
По его словам, поддержка «Умного голосования» не накладывает на него никаких обязательств. И сам депутат уверен, что победил бы и без неё.
Можно сказать, это скорее я поддержал «Умное голосование», которое решило показать на меня, изучив результаты работы и рейтинг. Я абсолютно уверен, что одержал бы победу без поддержки всяких компьютерных технологий. Люди голосовали за меня, потому что они меня знают и верят в то, что я могу для них что-то сделать. А не потому, что они получили команду по интернету неизвестно от кого. - Александр Мухарыцин.
Собственно как обычно оппозиция эксплуатирует идею "чем хуже тем лучше" во всех сферах, где она действует. Если оппозиция считает, что выборы в России нечестные, мутные, с нарушениями, то вместо того, чтобы сделать их лучше решает сделать их вообще профанацией. Т.е. "умное голосование" указывает людям голосовать за кандидатов, которых они знать не знают, с которыми у них наверняка не совпадает позиция и политическая и любая другая, которые не собираются отстаивать их интересы и вообще "выиграли бы и без них". Главное оправдание - лишь бы не ЕР. А что в результате то? Результат вы читали выше.
Очень хорошо смысл "умного голосования" описал один из сторонников "умного голосования":
"Это попытка создать систему, которая нанесёт максимальный вред при минимальных затратах. И всё. Не попытка завести "своих" или "хороших". А просто стружка в двигатель фальсификаций и манипуляций. Выходит по разному, но в любом случае мешает работать по накатанной."
И ведь у таких людей даже вопросов не возникло о том, что если выборная система в России была такая гнилая, фальшивая и управляемая властью, то их кандидаты гарантированно не должны были избраться хоть с десятью "умными голосованиями".
Александр Мухарыцин, поддержанный «Умным голосованием» на выборах в Совет депутатов Новосибирска, решил вступить во фракцию «Единой России».
Вот чем он это аргументирует...
Мухарыцин участвовал в выборах как самовыдвиженец по избирательному округу №39. Он выиграл мандат у единоросса Валерия Черныха. «Во время избирательной кампании я собрал очень много наказов. Посовещавшись со своей командой единомышленников, принял решение: для того, чтобы более эффективно их выполнять, нужно заручиться поддержкой большинства. Поэтому я вступаю во фракцию „Единой России“», — заявил Мухарыцин.
По его словам, поддержка «Умного голосования» не накладывает на него никаких обязательств. И сам депутат уверен, что победил бы и без неё.
Можно сказать, это скорее я поддержал «Умное голосование», которое решило показать на меня, изучив результаты работы и рейтинг. Я абсолютно уверен, что одержал бы победу без поддержки всяких компьютерных технологий. Люди голосовали за меня, потому что они меня знают и верят в то, что я могу для них что-то сделать. А не потому, что они получили команду по интернету неизвестно от кого. - Александр Мухарыцин.
Собственно как обычно оппозиция эксплуатирует идею "чем хуже тем лучше" во всех сферах, где она действует. Если оппозиция считает, что выборы в России нечестные, мутные, с нарушениями, то вместо того, чтобы сделать их лучше решает сделать их вообще профанацией. Т.е. "умное голосование" указывает людям голосовать за кандидатов, которых они знать не знают, с которыми у них наверняка не совпадает позиция и политическая и любая другая, которые не собираются отстаивать их интересы и вообще "выиграли бы и без них". Главное оправдание - лишь бы не ЕР. А что в результате то? Результат вы читали выше.
Очень хорошо смысл "умного голосования" описал один из сторонников "умного голосования":
"Это попытка создать систему, которая нанесёт максимальный вред при минимальных затратах. И всё. Не попытка завести "своих" или "хороших". А просто стружка в двигатель фальсификаций и манипуляций. Выходит по разному, но в любом случае мешает работать по накатанной."
И ведь у таких людей даже вопросов не возникло о том, что если выборная система в России была такая гнилая, фальшивая и управляемая властью, то их кандидаты гарантированно не должны были избраться хоть с десятью "умными голосованиями".