Суд признал законным взыскание в пользу бизнесмена Пригожина из-за ролика «Навальный Live»
Мосгорсуд оставил без изменений решение о взыскании с оппозиционера Владимира Милова 60 тысяч рублей в пользу приближенного к Кремлю бизнесмена Евгения Пригожина по иску о «защите чести и достоинства». Об этом сообщает РАПСИ.
17 июня Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрел иск Пригожина по следам публикации ролика о нем на YouTube-канале «Навальный Live». Как отмечает агентство, на видео бизнесмена обвиняли в растлении малолетних.
Суд частично удовлетворил иск, обязав оппозиционера Милова выплатить «компенсацию причиненного морального вреда» Пригожину в размере 60 тысяч рублей.
Бизнесмен обжаловал это решение, скорее всего, запросив в апелляционной инстанции более крупную компенсацию. Мосгорсуд отклонил это требование и оставил решение районного суда в силе.
Суды уже не в первый раз удовлетворяют иски бизнесмена Евгения Пригожина и его компании к оппозиции. Так, в апреле 2020 года московский суд частично удовлетворил иск предпринимателя о защите чести и достоинства и взыскал с Любови Соболь 500 тысяч рублей в связи с ее публикациями о том, что Пригожин предъявил ей иск после ее заявления о том, что предприниматель связан с комбинатом питания «Московский школьник», который поставляет еду для детей в учебные учреждения. А в мае 2021 года Черемушкинский суд взыскал с Милова и Алексея Навального по 30 тысяч рублей в пользу Пригожина за ролик «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный», опубликованный на YouTube-канале «Навальный LIVE», в котором Пригожина назвали «мразью» и «уродом». Причиной такой аттестации предпринимателя стало известие о том, что он предъявил иск Любови Соболь.
17 июня Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрел иск Пригожина по следам публикации ролика о нем на YouTube-канале «Навальный Live». Как отмечает агентство, на видео бизнесмена обвиняли в растлении малолетних.
Суд частично удовлетворил иск, обязав оппозиционера Милова выплатить «компенсацию причиненного морального вреда» Пригожину в размере 60 тысяч рублей.
Бизнесмен обжаловал это решение, скорее всего, запросив в апелляционной инстанции более крупную компенсацию. Мосгорсуд отклонил это требование и оставил решение районного суда в силе.
Суды уже не в первый раз удовлетворяют иски бизнесмена Евгения Пригожина и его компании к оппозиции. Так, в апреле 2020 года московский суд частично удовлетворил иск предпринимателя о защите чести и достоинства и взыскал с Любови Соболь 500 тысяч рублей в связи с ее публикациями о том, что Пригожин предъявил ей иск после ее заявления о том, что предприниматель связан с комбинатом питания «Московский школьник», который поставляет еду для детей в учебные учреждения. А в мае 2021 года Черемушкинский суд взыскал с Милова и Алексея Навального по 30 тысяч рублей в пользу Пригожина за ролик «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный», опубликованный на YouTube-канале «Навальный LIVE», в котором Пригожина назвали «мразью» и «уродом». Причиной такой аттестации предпринимателя стало известие о том, что он предъявил иск Любови Соболь.