Волков навлек на себя подозрения в причастности к отравлению Навального
Сторонник Алексея Навального Леонид Волков после попадания одиозного блогера в клинику дает весьма противоречивые комментарии.
Москва, 30 августа. Сторонник Алексея Навального Леонид Волков после попадания одиозного блогера в клинику дает весьма противоречивые комментарии. Об этом сообщает «ПолитЭксперт».
С момента попадания Навального в берлинскую клинику «Шарите», где у него диагностировали отравление веществом из группы ингибиторов холинэстеразы, регулярно выдвигаются различные гипотезы о характере заболевания главы «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК, НКО-иноагент). Либеральная российская, а также западная пресса придерживаются мнения, что ситуация с Навальным выгодна спецслужбам правительства РФ. Российские же политики и политологи считают, что искать виноватых у власти не имеет смысла.
Кроме того, существуют версия, что заказчиками могут являться либо западные спецслужбы (ее придерживается политолог Юрий Самонкин), либо ближайшее окружение Навального, выполняющее приказы хозяев с Запада (такая теория близка депутату Госдумы РФ Евгению Федорову). В доказательство последней гипотезы можно привести последнее интервью Волкова BBC.
В беседе с журналистами Волков рассказал о планах организации митингов из-за инцидента с Навальным, об инициации расследования, а также о деятельности ФБК в отсутствие его главы. В риторике сторонника Навального невооруженным глазом можно заметить уклонение от основной тезисной линии ФБК, а также использование неоднозначных выражений.
Позиция Волкова по деятельности ФБК в корне отличается от той, которую недавно продекларировал его коллега Владимир Милов.
«Люди выходят на улицу тогда, когда для этого созревает политический повод. Эти поводы могут быть разные. <…> Когда ситуация созревает, этот момент надо ловить и пользоваться этим в политических целях. Вот мы ровно этим занимаемся», — заявил Милов «Радио свободы» (признано СМИ-иноагентом).
Волков же в противовес ему не поддержал инициативу с расследованием «отравления» Навального и привлечения к этому внимания общества, которой придерживаются остальные члены фонда. Кроме того, соратник одиозного блогера во время беседы всячески подчеркивал собственную роль в организации множества мероприятий и обеспечении работы ФБК в отсутствие его лидера.
Подобная незаинтересованность в расследовании ситуации с Навальным, идущая вразрез с позицией остальных членов ФБК, а также постоянные акценты на собственной значимости вызывают подозрения и демонстрируют явную заинтересованность Волкова в «отравлении» своего босса.
На данный момент позиция, занимаемая сотрудником фонда Навального, больше свидетельствует о намерении еще сильнее понизить статус блогера в обществе и превратить его в «политический труп».
Ранее немецкий политолог Александр Сосновский выдвинул предположение, что ситуация с Алексеем Навальным выгодна российской оппозиции, которая может продвигать на Западе идеи «злой России».