Миллиарды просмотров ролика Навального про дворец – откуда они берутся?
Я решил разобраться в сути заданного мной вопроса. Эти самые миллиарды просмотров ролика Навального про дворец – откуда они берутся?
Благодаря навальнистам, которые отчитываются о "грандиозной победе" в интернете (на улицах же не вышло), мы узнали, что в среднем длина просмотра двухчасового ролика про Геленджик составила… 18 минут. То есть в 6 раз меньше, чем длится сам ролик. Впрочем, когда мы говорим "в среднем", надо понимать, что это прям как по анекдоту:
– У Пети 10 яблок, а у Васи – 0. В среднем у каждого по 5 яблок.
– Вася ест мясо, а я – капусту. В среднем мы едим голубцы.
– Жена бригадира Глаша даёт всем, а доярка Маша не даёт никому, но в среднем они обе – дамы с пониженной ответственностью…
Но всё же я решил разобраться в сути заданного мной в первом предложении вопроса. Эти самые миллиарды просмотров ролика Навального про дворец – откуда они берутся? Неужели две трети граждан России действительно решили просмотреть ДВА ЧАСА довольно-таки скучной тягомотины? Чтобы получить ответ на этот вопрос, я решил посмотреть на источники трафика у видео про двухэтажную гостиницу с плесенью. В конце концов, именно так и находятся концы, пардон за тавтологию. И сразу спойлер – нет, отнюдь не две трети граждан России решили ознакомиться с роликом.
Теперь к делу.
На момент начала анализа число просмотров видеоролика "Дворец для Путина" составляло 81 миллион (уж извините, долго с массивами работал). Доказательство – первая картинка (фото 1).
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
По данным самой площадки, видеоролики YouTube на самом сервисе и сторонних сайтах просматривают 62 млн уникальных пользователей, а доля просмотров непосредственно на ресурсе составляет 44 млн. Что позволяет мне сказать, что в ролике Навального имеется большое количество зарубежного трафика. И это однозначно свидетельствует об использовании инструментов накрутки, искусственно увеличивающих показатель просмотров видеоролика.
Чтобы не было сомнений в накрутке – можно посмотреть на картинку под номером 2 (фото 2), на которой мы увидим, что при анализе почасовой посещаемости видны резкие, неестественные скачки трафика.
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
При этом после каждого скачка аудитория не продолжает расти, а показатель стабилизируется. Ну то есть в первые 20 минут на сайт не заходил вообще почти никто, а потом вдруг резкий рост посещаемости, но происходящий не по экспоненте (как это бывает при расшаривании популярного контента), а так, будто одномоментно зашли и остались, отработали, зашли и остались… Ну то есть когда кто-то купил просмотры, и тот, кто занимается исполнением договора, фиксирует поток заходов на определённом уровне. И вдруг этот поток заканчивается, и последние две минуты часа опять на сайт не заходит никто.
Повторюсь, единственно возможный вывод из подобных активностей – накрутка показателей. Вероятность того, что 20 тысяч человек одновременно зайдут на страницу видео и начнут просмотр, после чего новых пользователей некоторое время практически не будет, стремится к нулю. Как там Шпилькин с его кривыми Гаусса поживает, кстати?
Идём дальше и смотрим источники трафика. Удаётся найти примерно 41 300 ссылок на видеоролик (напомню, это было на начало анализа), после изучения которых видно, что доля ссылок, оставленных живыми пользователями, среди них минимальна.
Сейчас там 91 тысяча внешних ссылок. Но общая картинка не поменялась от слова совсем.
Для накруток используются размещения встраиваемых видео на сторонних сайтах-прокладках, где технически проще обойти систему защиты от накруток, используемых сервисом. При этом реальные показатели популярности видео хорошо видны на сторонних сервисах, использующих собственную систему аналитики внутри площадки, где видео было размещено для ссылочной массы. Вот, к примеру, типичный вариант – размещение видео на сайте Куора.ком. На момент начала анализа было 308 просмотров (фото 3), через два дня – 328 просмотров, ещё через два дня – 331 просмотр. Небогато. Но этих ссылок-то сколько…
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
Кроме того, ссылки активно размещаются в зарубежных профилях социальных сетей, имитирующих реальных пользователей типа фото 4.
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
Не менее активно ссылки выставляются на локальных форумах европейских стран. https://ylilauta.org/yhteiskunta/128958533#143073740
Вставляются ссылки и в объявления. К примеру, если вы захотите купить промышленные формы для камня, вам предложат просмотреть видео не о формах камня, а о дворце и ёршике (фото 5).
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
И напоследок об источниках трафика.
На первом месте на момент анализа – Россия с приблизительно 30 миллионами просмотров (привет всем тем, кто искал промышленные формы камня). Эти 30 миллионов дают, как мы понимаем, чуть больше трети от общего числа просмотров. Повторюсь, треть просмотров только имеет своим источником Россию.
А вишенкой на торте – такой небезынтересный фактик, как анализ трендов Ютуба.
В России, Белоруссии, Украине и ряде других стран СНГ – всё понятно, чай, не чужие люди, и всем любопытно – ролик на 1-м месте (см. фото 6).
Фото: https://www.facebook.com/danilin.pavel.50/
А вот как этот ролик попал на 2-е место в Чехии, на 3-е место в Люксембурге, на 4-е место в Норвегии и на 5-е в Швейцарии и Лихтенштейне – вот вопрос вопросов, тогда как тот же Азербайджан в трендах Ютуба дал этому ролику лишь 26-ю позицию. 6-е место в трендах Ютуба в Испании потрясает куда больше, чем 7-е место в Польше. 13-е место в Италии и Бельгии, 12-е место в Швеции.
Что, они там все по-русски заговорили и решили приобщиться к великим тайнам великой России? Да нет, конечно. Просто таким образом понятно, откуда трафик у Навального идёт.
Кстати, а что же из Германии и США?
Германия – страна, где берлинский пациент не вылезал с газет и из ТВ всё последнее время, – вообще не дала ролику ни одной позиции в трендах.
Ну и родина иностранных агентов, град на холме, место толерантности и истинного либерализма, торжества гееориентированности и победы феминизма – Соединённые Штаты точно так же наплевательски отнеслись к своему использованному инструменту. Нет в трендах Ютуба там Навального.
Такие вот дела.
Но вы продолжайте верить в о**лиард честных просмотров Навального на Ютубе.
Павел Данилин
Источник: Facebook