ФБК ответил Кацу, Кац назвал ответ позором

После трёхнедельной паузы ФБК опубликовал ответ Максиму Кацу. В начале октября популярный блогер Кац обвинил бывших владельцев Пробизнесбанка Александра Железняка и Сергея Леонтьева в хищении денег своих клиентов, а ФБК – в политическом прикрытии «банкстеров». Впоследствии обрисованную Кацем схему подтвердила «Медиазона».

Ответ ФБК характеризует вывод денег из Пробизнесбанка как «внебалансовую торговлю», которая «не является воровством». «Не личные офшоры Железняка и Леонтьева, как рассказывает Кац, а де-факто часть группы – офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее», – заявил расследователь Георгий Албуров. Он признаёт неэтичность таких действий: «Брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже? Это такая версия формулы “приватизируем прибыль, национализируем убытки”». Но, по версии ФБК, «подавляющее большинство» из $470 млн долларов, в краже которых Кац обвинял Леонтьева и Железняка, «поступили обратно».

Особенно резко отрицает ФБК своё участие в отмывании репутации банкиров. Александр Железняк объявил, что покидает пост казначея организации.

«В основе материала Максима Каца лежит прямой подлог. Умолчание важных обстоятельств дела, при том, что весь массив информации у него есть», – резюмирует ответ ФБК. Максим Кац, ознакомившись с ответом, назвал его «удивительным позором».

«Русский монитор» побеседовал со сторонником ФБК, находящимся в России. Имя, по понятным причинам, мы не оглашаем.

—  Что ты думаешь об этой ситуации?

— Попытка очернить ФБК. Игра с источниками, манипулирование фактами. Фонд, как мне кажется, дал чёткий ответ с документами и фактами. Деньги, о которых говорит Кац, не были «украдены» — они ушли на инвестиции. Кац говорит об «отмывании репутации» владельцев Пробизнесбанка, но это не так: Железняк никак не влиял на деятельность ФБК. Его уход ещё раз доказывает, что ФБК не заботится о банкирах. Вместо суть проблемы — как бороться с банковскими злоупотреблениями и сделать процессы прозрачнее — Кац выбирает путь провокации.

— Но ведь ФБК признаёт, что банкиры вели себя, по меньшей мере, неэтично.

— Да, ФБК признаёт, что бывшие держатели Пробизнесбанка, особенно Леонтьев, действительно поступали сомнительно: брали деньги вкладчиков и использовали их в рискованных биржевых операциях. Но здесь вот что важно: есть поступки неэтичные, а есть откровенное воровство. Спорные бизнес-решения и недостаточная прозрачность ещё не уголовное преступление. ФБК не оправдывает банкиров, и не соглашается с трактовкой Каца.

— А что думаешь лично ты?

— Кац поднимает серьёзный вопрос. Если репутация этих людей будет сомнительной, зачем ФБК иметь с ними дело? Фонду, который борется с коррупцией, такие связи могут повредить. Обеим сторонам следует вести себя более открыто: ФБК — заранее пояснять свои связи и проводить проверки, а Кацу — меньше сосредотачиваться на громких заявлениях и больше на предложениях, как избежать подобных ситуаций в будущем.

РМ

The post ФБК ответил Кацу, Кац назвал ответ позором appeared first on RUSMONITOR.