Уголовные дела и политический прессинг стали причиной отъезда из России в 2021 году более 1,5 тысячи политических активистов и журналистов. Эти данные сайту Znak.com сообщил менеджер проектов Free Russia Foundation (фонд «Свободная Россия», признан в России нежелательной организацией) Антон Михальчук.

Он рассказал, что политические эмигранты (или считающие себя таковыми) чаще всего выбирали в качестве ПМЖ (постоянного места жительства) Грузию, Литву и Украину.

Чуть меньше пользовались спросом государства Восточной Европы, далее в «параде эмигрантской популярности» находятся Франция и США. При этом проведенные подсчеты, уверяет Михальчук, учитывали исключительно перебравшихся за бугор по политическим причинам — те, кто уехал по бытовым, семейным, экономическим и прочим житейским мотивам, в расчет не брались.

Он рассказал, что волны эмигрантов из РФ начались примерно с весны 2021-го, когда правоохранительные органы стали заниматься участниками зимних массовых протестных акций, за организацию и участие в которых к ответственности было привлечено около 200 человек.

Популярность грузинского направления у отъезжающих он пояснил тем, что для въезда в эту страну нужен только загранпаспорт. Михальчук также утверждает, что его организация оказывает различное содействие покинувшим Россию — в плане поиска жилья, оформления документов. Он полагает, что «работы будет еще много», ибо ожидать уменьшения числа политэмигрантов не приходится.

Значительную часть уехавших составляют сторонники отправленного в места лишения свободы Алексея Навального.

Большинство уехавших представляют собой либеральный лагерь, что вполне объяснимо, убежден координатор Левого фронта Алексей Сахнин.

— Конечно, власть в прошлом году в плане политических преследований сконцентрировалась именно на представителях этого направления, поскольку видела в них главную угрозу для себя. Замечу, однако, что покидали Россию не только они. Я знаю несколько левых активистов, которые тоже оказались за рубежом — другое дело, что процесс их отъезда не был таким громким.

«СП»: — Представители какой либеральной группы чаще уезжали?

— Конечно, сторонники Навального. Власть методично уничтожала их политическую сетку. Удары авторитарной власти обрушиваются на тех, кто был активен. Можно вспомнить, что годом ранее было «дело «Сети», когда репрессиям подверглись левые активисты.

«СП»: — Не секрет, что у либеральных структур имеется поддержка в правящих кругах — скрытая и не очень. Перенесут ли они исход своих активистов?

— Полагаю, перенесут. Поскольку в нашем обществе доминирует частная собственность на средства производства, то у либеральной идеологии непременно будут сторонники. Для них политическая, общественная деятельность на данном поприще является делом социального интереса. То есть, есть субъект, для которого либеральная идеология — способ выражения своих нужд, значит, неизбежно найдутся и выразители.

«СП»: — Может ли этим выразителем стать Навальный после выхода на свободу?

— Его готовность отправиться за решетку за свои убеждения, каковы бы они ни были, вызывает уважение. И даже несколько окупает те моральные претензии, которые наше общество предъявляет к данной идеологии. Более того, нетрудно заметить, что сам Навальный в своих публичных выступлениях сумел уйти от социальных предрассудков, которые свойственны носителям либеральных идей — если взять его последний фильм о Путине, то в нем довольно сильно выражена социальная линия. Чего, кстати, нельзя сказать о его окружении. Некоторые представители которого демонстрировали и продолжают демонстрировать злобную мизантропию, а также откровенно проамериканское холуйство.

Политолог Борис Кагарлицкий считает, что преобладание среди политических эмигрантов представителей либеральных объединений вызвано еще и разницей в возможностях между ними и их идейными оппонентами.

— У либералов чаще всего больше возможностей перебраться за рубеж, чем у левых, у которых помимо материальных трудностей нередко встречаются еще и политические — их позиция часто категорически не устраивает принимавшую сторону. В то время как для членов либерального крыла эмиграция комфортна как в культурном плане, так и материальном. Несмотря на политическую катастрофу, которую они потерпели в прошлом году.

«СП»: — У них был какой-то шанс?

— Возможности у этой публики в начале 2021 года имелись фантастические. Но вместо того, чтобы вести борьбу после вывода на улицы людей, они предпочли попытаться договориться с властью. Это было заведомо проигрышным вариантом, за которым последовали репрессии и для какой-то части — эмиграция. Тогда, конечно, сыграла свою роль еще линия Навального, потерявшего контроль над своей организацией, в результате чего бразды правления оказались в руках случайных людей, которые просто не имели представления, куда вести людей, чем ее и разрушили. Все это показало слабость либеральной оппозиции в целом.

«СП»: — В дальнейшем они могут стать «ближе к народу», заставит ли их жизнь пересмотреть свои идейные установки?

— Попробовать-то они могут, но сомневаюсь, что это у них получится. Ведь недавно они, по сути, не предлагали никаких структурных реформ, пусть даже в буржуазном духе. Нет, они предлагали оставить все, как есть, но только привести к власти других людей, более честных и порядочных, по их заверениям.

«СП»: — Сможет ли непарламентская оппозиция, в том числе либеральная, оправиться от ударов, нанесенных репрессиями и оттоком за рубеж части лидеров и активистов?

— Внутриэлитный раскол будет только нарастать, потому что сокращается ресурсная база. И протестное движение обретет новые формы и новых людей. Возможно, оно сдвинется в сторону левого популизма. Возможно, у него появится новый лидер из тех, кто прежде был во властных структурах. Скажем, Поклонскую вовремя отправили послом на острова. А если массовые протесты выдвинут десятков пять «Поклонских» — что тогда власть будет делать? Посмотрим.