Европарламент поддержал Навального морально и финансово
Оппозиционному политику присудили премию Сахарова
Европарламент присудил премию имени Сахарова за 2021 год отбывающему наказание российскому оппозиционному политику Алексею Навальному. В шорт-листе премии в этом году также фигурировали афганские женщины и правозащитница из Боливии. Европейская народная партия изначально поддерживала кандидатуру Навального. Церемония вручения премии пройдёт в Страсбурге на пленарной сессии ЕП 15 декабря.
Премию имени академика Андрея Сахарова ежегодно присуждают выдающимся людям и организациям, которые, по мнению европейских парламентариев, вносят значимый вклад в защиту прав человека и фундаментальных европейских ценностей. Премия была учреждена в 1988 году. В прошлом году ее присудили оппозиции Белоруссии. Лауреат премии получает диплом и чек на 50 тысяч евро.
В феврале 2021 г. Мосгорсуд признал законным замену условного срока Навальному по делу «Ив Роше» на реальный. Политика обвинили в 60 нарушениях общественного порядка после условного приговора. Вместе с тем ему сократили наказание на 50 дней — он отбывает в колонии срок в 2 года 6 месяцев. Так что премию Алексей Навальный в этом году не получит.
Но главный вопрос не в этом. Зачем? Привлечь внимание? Логично, о Навальном изрядно подзабыли, нужно как-то поддерживать его присутствие в информационном поле.
Кроме того, все это можно считать спланированной антироссийской кампанией. Нобелевскую премию мира в этом году присудили главному редактору либеральной «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Теперь вот премию Сахарова — Навальному. Показательно, что Навальный волнует европейских парламентариев больше, чем реально терпящие притеснения и борющиеся за свои права афганские женщины. Но оно и понятно: афганские женщины — не белорусские, вступившие в противостояние с «кровавым диктатором» Лукашенко.
— Депутаты Европарламента больше всего похожи на тех японских солдат, что по окончании Второй мировой войны десятилетиями продолжали партизанить в джунглях, — считает член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова"* Андрей Милюк.
— Премию Сахарова стоило закрыть на третий год ее существования. Как инструмент Холодной войны она еще тогда потеряла свою актуальность ввиду самоубийства одного из противников — Советского Союза.
Сейчас много говорят о новом витке напряженности. Особо впечатлительные называют его новой Холодной войной. Это навешивание ярлыков. Ситуация радикально отличается от той, что была в период противостояния СССР и Запада. Однополярный мир становится многополярным, «мировой жандарм» уступает свои позиции региональным лидерам. Нет «Империи добра» и «Империи зла». Есть «Империя допустимого зла», «Империя относительной свободы», «Империя добра с кулаками». Разноголосица, полутона и отсутствие очевидных моральных авторитетов — вот черты нового мирового порядка.
Поэтому подобные премии не будут восприниматься всерьез лидерами стран-«плохишей», тем более подобные премии не завладеют умами простых граждан этих стран. Все помнят последствия поражения в Холодной войне. Все умеют читать в интернете нужные тексты — награждение Навального Сахаровской премией для широких народных масс выглядит чем-то вроде выплаты «13-й зарплаты» лучшему сотруднику года его работодателем. Не самая положительная характеристика для претендента на лидерство в оппозиции, прямо скажем.
Проблема Навального, как всякого политического заключенного, в том, что в колонии он выпадает из информационной повестки, и надо постоянно выдумывать новые инфоповоды, чтобы оставаться на плаву. Вот вам еще один такой инфоповод, не более того. По опыту Ходорковского мы знаем, что статусный зэка может сидеть годами, и это никак не мешает международной торговле Запада с Россией — что и является единственно важным для нынешней власти интересом. Ведь, по большому счету, власть — это не столько Путин, «Единая Россия» и кабинет министров, но первая сотня рейтинга журнала «Форбс».
Единственный позитивный, если можно так выразиться, момент во всем этом — теперь и лауреатов международных премий привлекают по статье 282 УК РФ, не только нацболов и безвестных правых патриотов. До сих пор немалая часть статусных либералов считает, что 282-я — это «для фашистов». Возможно, теперь они пересмотрят свое отношение к этой позорной статье.
— Главный функционал западных политиков — гнобить лидеров тех стран, которые стремятся проводить отличную от Запада политику, — убежден директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— В их традиции считается, что если нет человека, то и нет проблемы. Отсюда сверхидеями становятся убийства этих лидеров или иные насильственные действия, направленные лично против них (Альенде, Кастро, Хуссейн, Каддафи, Чавес, Мадуро, Милошевич, Янукович, Асад и проч.). Сегодня такой целью стали Путин и Лукашенко. В этом смысле против, например, Путина предпринимаются все возможные шаги для того, чтобы заставить его осуществить транзит верховной власти в России в пользу Запада. Разумеется, один из способов — поддержка Навального как альтернативы Путину и главного российского оппозиционера. Нобелевский комитет всерьез хотел дать премию мира Навальному, но это был бы слишком прямой вызов Путину и подтверждение чрезмерной политизации Нобелевки. Поэтому западные политики и спецслужбы поступили хитро, сделав ставку на 2-х зайцев: Навальному дали премию Сахарова (то есть политическую премию), а премию мира использовали для того, чтобы фактически создать в России Навального-2 в лице главреда горбачевской «Новой газеты».
Между вручением Нобелевской премии мира известному критику Путинского режима и вручением премии Сахарову Навальному связь самая прямая. Всё это элементы одной игры против лично Путина. Заметим, что в паре с российским лауреатом Нобелевку получила также журналистка из Филиппин, которая сделала себе имя на критике президента этой страны Дутерте, занимающего антизападную позицию. Таким образом, Путин был приравнен к Дутерте — такой же, типа диктатор.
«СП»: — То есть премию Сахарова дают только русофобам?
— Премию Сахарова может получить каждый, кто как бы борется с диктаторским режимом в пользу Запада. Эта премия по факту маркирует национальных предателей, а вовсе не борцов за демократию. Ни один реальный борец за демократию, если он это будет делать с патриотических позиций и не прибегать к помощи Запада, подобную премию никогда не получит.
«СП»: — По-вашему, Запад искренне волнует судьба Навального или его просто раскручивают?
— Судьба Навального вряд ли волнует Запад, а вот поднять его статус — на всякий случай — не помешало бы. После ухода (устранения) Путина Западу понадобятся надежные марионетки для решения своих задач на российском пространстве. В этом смысле сиделец Навальный — кандидат номер один на занятие поста президента в случае, если Россия начнет разваливаться как государство. Главред «Новой газеты» — еще один кандидат на то, чтобы возглавить Россию в случае её развала. Не нужно забывать, что Нобелевка не случайно дана журналисту, как представителю, по сути, мировой нетократии. То есть он сегодня неприкасаем.
— Все это, безусловно, лицемерие, — уверен доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— Политика, в принципе, лицемерна. И если уж сравнивать случай Навального и афганских женщин, бросается в глаза следующее. Россия для евро депутатов — главный враг, а уж Путин — враг номер один. А вот по поводу афганский женщин — «это другое». Это местные традиции, которые надо уважать. О том, что леволибералы склонны питать повышенное доверие к исламистами, известно давно. Так что ничего удивительного в решении нет. Тем более, раз Навальному не дали Нобелевскую премию, это дело надо как-то возместить.
«СП»: — А можно ли говорить, что премия Сахарова — это однозначно орудие русофобов и получить ее может только враг России и друг Запада?
— Как правило, да. Возможны какие-то исключения в плане того, что её может получить человек, не имеющий отношения к России. Но это всегда друг Запада.
«СП»: — Сначала Нобелевка мира, теперь это… нет ли тут взаимосвязи? Не является ли это частями некоего плана?
— Есть, конечно. И Норвежский нобелевский комитет, и оргкомитет Премии Сахарова — люди одних идеологических воззрений. Для них Россия — враг, которого надо максимально ослабить. И лучше ослабить изнутри, чтобы не затевать войну. Навальный нужен именно для этого. Права человека, скажем, в Саудовской Аравии неинтересны, поскольку она — союзник США. Китай — крупный торговый партнёр. А Россию они считают опасной, но угасающей державой. И потому её надо «добивать».
«СП»: — Что дает эта премия Навальному? Она как-то повысит его статус на Западе?
— Она не даст руководителям западных стран о нём забыть. Заставит не сбрасывать его со счетов, несмотря на то, что он сидит на зоне. И, наверно, обеспечит безбедную жизнь его семье за казённый западный счёт.
«СП»: — А внутри России сделает более узнаваемым? И вообще, помогают такие вещи сохранять его в фокусе внимания общественности, не дать забыть?
— Кто хотел внутри России о нём узнать — уже узнали. Здесь вряд ли что-то изменится…
* Организация не зарегистрирована Минюстом России