Невыборы 2021, рассуждение о нас
Прошедшая неделя, когда сторонники Алексея Навального объявили списки кандидатов, за которые они рекомендуют голосовать в рамках стратегии "Умное голосование", была особенно жаркой. Когда некоторые из тех, кто не поддерживает сложившееся положение вещей с узурпацией власти и погружение страны всё дальше в пучины тоталитарного безумия, с какой–то особой силой и рвением накинулись с критикой на УмГ и тех, кто выбрал для себя на эти выборы эту тактику. От общего подхода тащили частные случаи, когда какой–то из кандидатов, поддержанных УмГ, не подходил под их качества идеального кандидата. А на основании таких частных случаев пытались обобщить всю, с их точки зрения, ошибочность стратегии. Отметали любые декларируемые УмГ цели, пытаясь увидеть там свои чаяния. Учитывая, что среди допущенных до выборов, практически, и не было достойных и неоспоримых кандидатов — поляна политической борьбы была зачищена от реально сильных и хороших кандидатов очень сильно.
И вот я логически пытаюсь предположить, почему противники стратегии УмГ так рьяно набрасываются на сторонников? Так истово приносят новые и новые примеры того, почему умное голосование предлагает таких неприятных им кандидатов и прочее и прочее? А сейчас мне уже начинает казаться, словно начинают в глубине души радоваться полученному провалу (верю, что я это всё додумываю и такого нет). Потому я предположу, что всё это по той причине, что критиковать ЕР по сути уже бесполезно — какой смысл критиковать то, на что уже никак не можешь повлиять. Ведь, увы, многоликий демиург в лице путина с АП и ЕР уже стал настолько недосягаем для каких–то тычков, что куда проще своё недовольство вымещать на тех, кто выбрал такой путь сопротивления происходящим вещам. Ведь куда проще, когда оппонент понятен, оппонент досягаем и болевые точки его известны — ведь они почти такие же как у тебя самого.
Простите, но иных причин такого ярого проявления критики к такой выбранной стратегии поведения в этих самых невыборах, я найти не могу. Т.е. причины могут оказаться куда проще, чем кажется — не тайная поддержка ЕР, не работа на зарплате в пуле прокремлёвских ботов, а в том, что для своего бессознательного такое поведение проще, доступнее и эффект хоть какого–то удовлетворения достигается проще и быстрее.
При этом среди команды Навального никто никогда и не говорил, что нынешние выборы 2021 года — это возможность поменять прямо всё сразу как результат победы поддержанных УмГ кандидатов. Нет, практически слагаемых успеха для достижения целей перемен. Есть (была) лишь возможность создать факторы, которые осложнят привычный уже для демиурга порядок вещей. Лишат мандата и кресла откровенно надоевших и мерзких лиц. Приведёт на эти кресла новые лица, которые ещё не привыкли к установленным для нынешнего зверинца правилам игры. Распределит процент голосов по фракциям иначе, чем лишит ЕР возможности принимать откровенно антиконституционные и антинародные законы, когда голосов "за" от них достаточно для принятия законопроекта (привет, недавняя пенсионная реформа, принятая в ГД голосами "за" лишь от говноедов из ЕР").
Да, остальные партии далеки от того, чтобы назваться конкурентами — их руководство давно сидит с языками в одной заднице и сосёт то, что им дают из АП. Но при других раскладах той же самой АП пришлось бы куда больше сил тратить на выстраивание взаимодействия с федеральным собранием, чем сейчас (если что, я понимаю, что теперь у меня уже пошли сослагательные наклонения — ЕР опять получила конституционное большинство — по состоянию на 12:30 20 сентября партия набирает более 300 мандатов).
То, что эту возможность сейчас, сегодня так откровенно крадут — это не тот результат, который кто–то хотел получить. Особенно тот, кто выбрал вариант идти на избирательный участок и отдать голос за любого, лишь не ублюдка от ЕР. Кто выбрал сидеть на диване, думаю, получил ожидаемый им результат. Но первый, получив такой результат, получил для себя не только это, но также и результат для общих настроений в обществе — недовольство (да, опять и опять). И такие настроения, по–моему, лучше, чем беспомощное "я никуда не ходил, а они, как я и думал, выбрали опять сами себя". Как некоторые уже замечали, что у таких людей, как раз, появится злость к этим результатам невыборов.
Да, вся эта хрень с выборами и откровенным жульничеством продолжается далеко не первый год. Первые самые яркие впечатления многие получили после выборов 2010 г. — и первые массовые протесты и некая консолидация протестной идеи, когда она из до той поры, во многом, маргинальной "Стратегии 31" стала мейнстримом. Но и до тех выборов откровенное рисование нужных цифр встречалось и раньше. Просто с развитием и проникновением цифровых технологий, увеличением скорости распространения информации, то как всё происходило в 90–е, да и в нулевые тоже, мало кому было прозрачно, видно и понятно. А любые предположения можно было смело отмести тем, что предполагаемого никто не видел.
Так что сейчас, уже в 2021 году во многом в обществе куда больше недовольных нынешним положением вещей. Здесь и увядший эффект "Крым наш", что был ещё довольно сильным в выборы 2016 года, и продолжающееся падение реальных доходов населения семь лет подряд, откровенное бронзовение и маразм в правящей верхушке, поток негатива с вёдрами говна из телевизора — всё это снижает реальный рейтинги хоть какой–то лояльности к "партии власти" до околонулевой погрешности. Да, для тех, кто плотно следит за политической жизнью страны, все эти последние 10–12 лет, происходящее, в том числе и в настроениях людей, не выглядит чем–то новым. Потому тот, кто хотел бы ответом на пост написать комментарий в духе про захват власти преступниками, про происходившее с выборами не единожды и не дважды — пишите, но нового вы тоже ничего не скажете. Всё это — понятные и очевидные интересующимся происходящим людям вещи.
При этом, очевидно сейчас, мало кто понимает что делать с этим недовольством — за последние 5 лет, что заседала Госдума уже прошлого созыва закручены всевозможные гайки (к тем, что крутились с 2011), чтобы заставить всех сидеть дома, а не протестовать на улице и хоть как–то проявлять свои демократические права и несогласие с происходящим.
У диванных сидельцев эта злость, как мне кажется, иной раз трансформируется в злорадство в отношении тех, кто близок по мировоззрению, но выбрал иную тактику. Потому скажу, что те, кто все ещё рьяно критикует тех, кто близок по политическим взглядам, но выбрал иную тактику в эти дни — не надо так. Очков морали это не добавляет никому.
Написал Dane_Rider на politota.d3.ru / комментировать