Западные СМИ публикуют что угодно, лишь бы уйти от неудобной афганской тематики

Прочла наискось опус навального. В общем и целом — уныло и размазано. Но есть несколько нюансов, которые зацепили.

Итак, статья о том, как надо бороться с коррупцией, начинается с предложения «ровно год назад я не умер от отравления химическим оружием, и, по-видимому, коррупция сыграла немалую роль в моем спасении».

С точки зрения банальной логики — довольно любопытное противоречие, ибо человек предлагает бороться с тем, что якобы стало причиной его спасения.1

Идём дальше. «Мы потратили годы, сотни миллиардов долларов и тысячи человеческих жизней на Ирак/Афганистан/Мали/you name it, но коррумпированное правительство аль-Малики/Карзая/Кейты/you name it своим воровством отвратило от себя народ, открыв дорогу к победе радикалам, вооруженным лозунгами о честной справедливой власти и РПГ».

Опять-таки, с точки зрения банальной логики получается, что именно установление «демократии» по западному образцу и само покровительство Запада, которых так вожделеет навальный, провоцируют появление этой самой коррупции, которая разрастается до таких масштабов, что люди готовы на все, лишь бы избавиться от такого «счастья».

Нюанс третий. «Путин мстит Украине за антикоррупционную революцию, сбросившую с трона его ставленника Януковича». Это вообще бинго. Особенно, с учетом того, что сегодня Украина погрязла в коррупции настолько, что даже Госдеп за голову хватается.

Ну и последнее. «Миграционные кризисы вызваны бедностью, а та почти всегда — коррупцией». Ага. Беженцы из Ливии и Сирии хлынули в Европу именно из-за коррупции, а не из-за того, что кто-то (не будем показывать пальцем) захотел установить немножечко демократии в их странах и в этих целях развязал там Гражданскую войну и регулярно устраивал демократические бомбежки.

Нет, я, конечно, понимаю, что для отвлечения внимания от событий в Афганистане сейчас сойдёт даже такой откровенный бред. Тем более, что упоминанием фамилии Путина некоторых можно ненадолго занять даже на период ядерного взрыва.

Однако, неужели издания, все это опубликовавшие, так плохо думают о своих читателях и абсолютно уверены в том, что их уровень развития — такой же, как и у навального, который в трёх предложениях умудряется десять раз надругаться над логикой, нагло манипулируя фактами и подменяя причины — следствием?1

Не знаю. В мою бытность редактором я такое натягивание совы на глобус никогда в печать не пропускала. Не взирая на авторитет и заслуги авторов.

Просто потому, что уважаю читателя. И дорожу репутацией.

Впрочем, ещё раз повторюсь, в данный момент времени западные СМИ готовы публиковать что угодно, лишь бы уйти от неудобной афганской тематики.

Разумеется, это их не оправдывает. Однако, во многом характеризует вышедшие в печать материалы. И вот эту вот ересь от навального — в том числе.