"Электоральный процесс"
Григорий Явлинский попросил сторонников Навального не голосовать за "Яблоко" и объяснил, почему в списки партии «Яблоко» на выборы в Госдуму не были включены сторонники Навального:
«У нас принципиально другая политика. Я хочу сказать всем: мы не будем проводить политику Навального. Те, кто хочет голосовать за Навального, — за нас голосовать не надо. Потому что мы не хотим вас обманывать: мы никогда не будем проводить его политику. И людей, представляющих это направление, мы в свои списки не включаем.
Это же естественно. Мы же не трамвай, мы же не такси: подъезжайте, довезите нас куда нужно. Нет. Потому что мы считаем, эта политика вредная для страны»
Реагировать на это заявление можно с разных плоскостей. Например, можно вот так:
"От всех партий, допущенных к легальному электоральному процессу, требуется, как при святом крещении, отречение от сатаны и всех дел его: надо отречься от Алексея Навального и «Умного голосования»".
Это сказала Екатерина Шульман, оперирующая красивым словосочетанием "легальный электоральный процесс". Легальный, то есть в рамках закона. Это и есть первая плоскость обсуждения решения Григория Явлинского. У нас есть российская власть, которая дала нам закон о выборах. И в рамках этого закона мы будем в этих выборах участвовать, мы будем голосовать и мы будем их обсуждать. Ну давайте тогда пообсуждаем. Итак, у нас есть условно два политических лагеря. "Яблоко" и Движение Навального. Первые — участвуют в выборах напрямую, как политическая партия. Вторые — участвуют в выборах косвенно. Как технологическая платформа. Их деятельность можно сравнить с деятельностью брокера, который является посредником между кандидатом от любой из представленных на выборах партий и избирателем. Одновременно некоторые соратники Алексея Навального, такие как Любовь Соболь или Олег Степанов, хотели участвовать в выборах напрямую и выдвигаться от партии "Яблоко" по одномандатным избирательным округам, не будучи её членом.
Находясь в логике "легального электорального процесса", дарованного нам властями РФ, представьте, что вы член партии "Яблоко" или даже её лидер (это, кстати, не Григорий Явлинский, а Николай Рыбаков), и вот вам поступает такое предложение от "опасных" кандидатов, которых могут в любой момент признать экстремистами со всеми вытекающими последствиями. Например, всю партию могут из–за пары–тройки кандидатов от движения Навального снять с выборов. И вот у вас выставляют на голосование партийные списки. И члены, естественно, проголосуют против. Потому что с какой стати им нужны эти проблемы и эти соратники? Ведь и сам Алексей Навальный был когда–то членом партии "Яблоко", и его исключили за "нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". С тех пор утекло много воды, но сам Навальный и его сторонники только крепче рассорились с "Яблоком", обвиняя его во всех смертных грехах. Но при этом его соратники почему–то желают выдвигаться именно от этой партии. Логики в этом лично я не вижу.
С другой стороны, движение Навального не высказалось о безоговорочной поддержке кандидатов от партии "Яблоко" в рамках своей посреднической деятельности под названием "Умное голосование". То есть получается, что мы, с одной стороны, хотим участвовать в выборах от вашей партии, но с другой, мы сами не хотим вас поддерживать.
Теперь о самом высказывании Явлинского. С точки зрения "легального электорального процесса" это высказывание является, как минимум, весьма странным, а если быть точнее — губительным. Кандидатов от "движения Навального" на выборы не допускают. А значит, их сторонникам, потенциально желавшим (за них) проголосовать, голосовать не за кого. И даже если на данный момент существуют серьезные разногласия между соратниками Навального и партией "Яблоко" на идеологическом уровне, то разумных политических причин, по которым надо просить сторонников Навального не голосовать за партию "Яблоко" — нет. Это лишает партию даже минимальных шансов на успех.
Рейтинг "Яблока" сейчас находится на уровне 1%, и в этих условиях странно рассуждать о том, какие голоса партии нужны, а какие — нет. Если партия участвует в выборах, то она борется за голоса любых избирателей, вне зависимости от их ценностей и убеждений. Дело партии — представить политическую программу. А потом убедить как можно больше избирателей в её правильности. Если вы считаете, что сторонники Навального придерживаются не тех убеждений, так попытайтесь убедить их в своих. Тем более, что недопуск кандидатов открывает шансы для вашей партии. Словом, дискутируйте и убеждайте, а не отгораживайтесь!
Но поскольку в России на дворе 2021 год, и у власти находится преступный режим, который изменил под себя Конституцию и все необходимые ему законы, то все разговоры о "легальном электоральном процессе" являются пособничеством в этом преступлении. И политолог Шульман, и партия "Яблоко", и брокеры от "Умного голосования" по факту выступают как соучастники дальнейшего захвата власти. Участием в выборах в рамках "карманной оппозиции", убеждением в необходимости идти на выборы в рамках "карманной политологии" и созданием технологических механизмов для облегчения процесса голосования в рамках "карманного посредника" все они действуют в интересах режима. Кто–то рассказывает вам о том, что это ваша единственная возможность повлиять на ситуацию. Кто–то собирает вас на борьбу с "автобусами с бюджетниками". А кто–то является "политической партией" с программой и заявлениями. У каждого своя роль, в зависимости от личных интересов. Но вместе они создают видимость и добиваются важной цели. А цель нынешних выборов в Госдуму — это создание эффекта массовости участия в них. Явка как можно большего количества избирателей легитимизирует любые преступные действия власти — от арестов несогласных до недопуска неприемлемых кандидатов. Если вы, как избиратель, участвуете в самом процессе голосования, вы, де факто, соглашаетесь со всем, что было до и будет после. Своим участием вы подтверждаете, что вас все устраивает. Вас устраивает то, что выборы инициируются той самой властью, которая совершала и продолжает совершать преступления против своих граждан. Вас устраивает то, что на этом бюллетене не будет того кандидата, за которого вы хотели бы проголосовать. Вас устраивает то, что сотрудники избирательной комиссии будут фальсифицировать окончательные итоги. Вас устраивает то, что выбранная вами Государственная Дума будет продолжать принимать преступные законы. Своим участием вы заявляете о том самом "легальном электоральном процессе".
И на каждом своем последующем выступлении глава преступного режима или говорящие головы этого дракона будут рассказывать о сенсационной явке. О демократическом волеизъявлении народа. О доверии, оказанном власти. И вам, участвовавшим в этом, нечего будет ему возразить. Ведь вы голосовали, хотя знали заранее, что так и будет. Так чего же вы хотели? Против чего тогда вы протестуете?
А выборы, они проходят вовсе не для вас. Выборы — они для дракона. Это смотр одного большого "войска". Смотр тех, кто будет поддерживать. Кто будет объяснять и убеждать. Кто будет правильно считать. Кто будет сажать и пытать. Массовая перекличка лояльных по всей стране.
Вместо "выборов" — у вас есть выбор. Либо добровольно стать частью этого большого "войска", либо не участвовать в том, что навязывают вам сверху. Если вас это действительно не устраивает.
А что же делать? (Как же без этого)
1. Как я уже неоднократно писал — единственная вменяемая альтернатива «электоральному обману» — это митинги. Митинги за допуск кандидатов, за честные выборы, за освобождение политических заключенных. Эти митинги должны проходить в дни голосования как демонстрация «неявки». Настоящее количество участников в этих акциях можно посчитать, в отличие от настоящего количества голосовавших, которых никто считать не будет. Каждый участник митинга будет ощущать своё моральное превосходство над действующей властью. Ведь он отказался участвовать в преступлении.
2. Вместо «Умного голосования», которое занимается коллекционированием кандидатов из партий, отличающихся от «ЕдРа» только названием, необходимо создавать новую стратегию, работающую на будущее. Например, всероссийский список из (возможных) кандидатов, которые разделяют демократические ценности и готовы к объединению ради общей цели — смены преступного режима.
3. Конституция РФ и законы о выборах, в их нынешнем виде, делают невозможными любые демократические выборы. По нынешней Конституции президент обладает фактически диктаторскими полномочиями по сравнению со всеми остальными ветвями власти. Таким образом даже внезапная гипотетическая смена власти может привести к тем же самым последствиям, которые мы имеем на данный момент. В связи с этим необходимо самым тщательным образом продумать стратегию переходного периода с целью изменения действующих законов и Конституции ДО первых свободных выборов на важные государственные должности.
Написал deer00hunter на politota.d3.ru / комментировать