Н. Платошкин о выборах в Госдуму, Навальном и пенсионной реформе (но опять поменял свое мнение)
Известный политолог и историк Николай Платошкин не перестает удивлять своим мнением по самым животрепещущим вопросам, чем приводит в недоумение соратников.
Например, он серьезно обеспокоен выборами в Госдуму. При этом Платошкин подчеркивает, что остальные (не менее важные) вопросы он с удовольствием будет обсуждать, когда будет праздновать победу на выборах.
Только в свете последних событий это вряд ли удастся реализовать – условный срок еще пока никто не отменил, а это – серьезное препятствие для участия в выборах.
Но Платошкин не унывает, подбадривает своих соратников и призывает работать, наблюдать, не допустить кражи голосов. А также сотрудничать с любой аудиторией. Даже, казалось бы, нецелевой, давать интервью и объяснять свою позицию.
В отношении выборов в Госдуму политик акцентирует внимание на том, что нельзя зацикливаться на «своих» слушателях, ведь любое интервью или беседа – это платформа для высказывания позиции. Так избиратели смогут переосмысливать свою точку зрения.
В противном случае будут агитировать другие люди, с другими взглядами. Ведь очень важно найти единомышленников в другой среде – пытаться убедить идти на выборы, менять свои точку зрения и гражданскую позицию.
В этом ключе Платошкин не видит в Алексее Навальном настоящей оппозиции. Он обвиняет его в чрезмерном национализме (припоминая его жесткие высказывания насчет мигрантов) и постоянной смене политических убеждений.
Платошкин подчеркнул, что Навальный побывал и членом «Яблока», и чубайсовского «Союза правых сил» и с националистами связывался.
Сам же Николай Николаевич против национализма, он за интернациональный подход. При этом он считает несправедливым задержание Навального – лидер ФБК обязательно должен быть освобожден.
А вот что касается пенсионной реформы, я уже писал ранее на канале – Платошкин резко поменял свою точку зрения и уже признает ее и поддерживает. Правда, заявил, что его не устраивает лишь форма, в которой о ней подаются новости.
После выступления Платошкина у меня, например, возникло несколько логичных вопросов:
- - Зачем строить планы на выборы в Госдуму, если шансов на участие нет?
- - Зачем ворошить дело Навального, когда уже давно все сказано?
- - Зачем так резко менять свое мнение о пенсионной реформе?
Если знаете ответы, пишите, пожалуйста, в комментариях!