Движение Навального разгромлено, что дальше?
Думаю, наверняка найдутся спорщики.
Но мне кажется, что теперь всё:
- активисты сидят или под следствием;
– против самих штабов Навального и ФБК заведены дела;
- Росфинмониторинг включил общественное движение "Штабы Навального" в список экстремистов;
- глава штабов Леонид Волков заявил, что сеть региональных штабов Навального распускается.
Мой прогноз о том, что где-то в районе 2020 года движение Навального закончит свое существование, оказался точным.
Да, да, я делал такой прогноз, посты можно найти в ЖЖ.
На основе сравнительной истории, которой занимаюсь.
Опираясь на события в Великобритании двухсотлетней давности.
Удивляться не надо, именно настолько Россия отстает от старушки Англии по своему историческому возрасту.
Ну, а поскольку циклы развития во всех странах одинаковые, то и последовательность событий в аналогичные периоды бывает сильно похожа.
Правда, сначала, в 2012 году, я не совсем правильно установил дату разгрома движения Навального – 2017 год.
Но затем проделал дополнительную работу и уточнил время по поколениям.
Оказалось, что исторические циклы Англии необходимо сдвинуть на 5 лет, а 1798 года английской истории – это для России не 2017, а 2020.
Именно в 1798 году в Великобритании было арестовано руководство Лондонского корреспондентского общества – центра сети.
После этого корреспондентские общества, боровшиеся за демократизацию власти, стали постепенно закрываться.
Соответственно, первая революционно-демократическая волна потерпела поражение (подробнее можно почитать об этом здесь https://vg-saveliev.livejournal.com/1601769.html под спойлером).
Для меня важно, что подтвердилось сразу несколько вещей:
- прогноз о перспективах движения Навального;
- периодизация циклов истории и России, и Великобритании;
- соображения о социальных поколениях как движущих силах социальных процессов;
- идеи о содержании циклов.
О прогнозе я уже написал выше.
С социальными поколениями так.
Навальный принадлежит к поколению бунтарей/лишних людей.
В 2013 году я называл это поколение "потерянным" (https://vg-saveliev.livejournal.com/347410.html).
Всего бывает 3 социальных поколения.
Они играют 3 базовые социальные роли: лидеров, соратников, бунтарей/лишних людей.
Навальный – из последних, а значит вывести свое поколение в поколение социальных лидеров ему не дано.
Что, собственно, мы и наблюдали.
Однако побунтовать он смог, и повести за собой некоторое количество людей тоже.
Период бури и натиска, самоутверждения этого поколения бунтарей/лишних людей в социуме – 2005-2017 годы.
Дальше – что достигнуто, то достигнуто, поколенческие возможности для самоутверждения исчерпаны.
Навальный, как известно, остался политиком вне системы, не смог пробиться.
Немного иначе с индивидуальными возможностями.
Все-таки любой человек – уникальная личность.
Он обладает достаточной свободой и может преодолеть ограничения, которые накладывает на него принадлежность к той или иной социально-поколенческой группе.
Я полагаю, что Навальный сделал правильный шаг.
Он задержался в политике и в действующих общественных лидерах благодаря тому, что привлек в ФБК представителей нового поколения лидеров – Волкова, Жданова, Соболь, Ярмаш, Алабурова и т.д.
У них период борьбы за лидерство, время социального штурма именно сейчас, в 2014-2026 годах.
Поэтому они чрезвычайно активны, вы можете это видеть в реальном времени.
И это в очередной раз подтверждают мою теорию социальных поколений.
С другой стороны, Волкову, Жданову, Соболь, Ярмаш и прочим можно только посочувствовать – они не на то и не на того поставили!
Навальный сегодня – динозавр из эпохи властно-политической реорганизации (1987-2017 годы).
Отсюда его увлеченность властно-политической стороной общественной жизнью.
Отсюда и отсутствие у него реальных поколенческих перспектив.
Поколение бунтарей/лишних людей всегда возникает в период, когда подводится итог реорганизации той или иной социальной подсистемы.
Всего этих подсистем 3: деятельностная (деятельность), социально-идеологическая (общество), властно-политическая (власть).
Навальный - из периода реорганизации власти, именно это его интересует больше всего.
Поколение бунтарей подводит итог, фиксирует нерешенные проблемы, выражает общую социальную неудовлетворенность.
Но и только.
Новое поколение лидеров – из новой эпохи деятельностной, торгово-экономической реорганизации (2014-2044 годы).
Основное содержание этой эпохи – формирование экономики внутреннего рынка рядом с существующей экономикой внешнеторговой экспансии.
И это не вопрос о власти, политических свободах и политическом представительстве, это вопрос об экономических реформах.
Некоторая коррекция властно-политических институтов в этот период возможна.
Но никаких революционных изменений не будет.
С точки зрения социально-поколенческих циклов развития России политическая деятельность Волкова, Жданова, Соболь, Ярмаш и прочих по продвижению идей Навального обречена на поражение.
С точки зрения личной карьеры эти люди совершили ошибку.
Никаких карьерных перспектив в России у них больше нет.
Сейчас мы видим, как поколение старых лидеров Путина оберегает систему от идей и недовольства поколения бунтарей/лишних людей.
И как это поколение отводит усилия нового поколения лидеров от области властно-политических отношений.
Реальность такова, что власти современной России, Путин и его группа, не допустят новой властно-политической революции.
Они готовы пустить новое поколение лидеров в сферу экономики, даже экономических преобразований.
Но не в политику, если представители этого поколения идут в нее с требованиями радикальной перестройки власти.
Плохой итог: Россия оказалась не совсем готова к либеральной демократии западного типа!
Форма была заложена, да.
Но оказалось, что на вырост, нынешнее общество с ней не справилось.
Ближайшая задача – не допустить окончательного разрушения этой формы.
И постараться использовать ее для решения текущих задач экономической реорганизации.
Ну, и общего смягчения социального климата, по мере возможности.
Жить в нынешней системе нам еще долго, не один десяток лет.
Поэтому придется приспосабливаться.
Однако не стоит отчаиваться!
На сравнительной исторической шкале время, которое сейчас переживает Россия, вообще не очень походит для современной западной либеральной демократии.
Не было ее нигде, ни в одном независимом государстве этого исторического времени не было – ни в Англии, ни в США, ни во Франции.
Торопить события и институты хорошо в мыслях, в идеальных схемах.
В реальной жизни это не работает.
Хороший итог: для России ничего катастрофического не произошло и не происходит.
Ровно по причине, названной выше – не было в этот исторический период современной западной либеральной демократии ни в одной из стран-образцов – ни в США, ни в Великобритании, ни во Франции, ни в Нидерландах и т.д.
Но развитие Великобритании и США, например, это не остановило!
Более того, это историческое время для Великобритании и США – последний период накануне быстрого и почти вертикального взлета.
Великобритания, например, очень скоро окончательно победила конкурирующую Францию и стала величайшей мировой империей, в которой никогда не заходило солнце.
Это не помешало ни либерализации, ни демократизации, ни росту уровня и качества жизни простых британцев.
Сейчас в России нужно закладывать экономический фундамент новой страны – уходить от сырьевой экономики внешнеторговой экспансии.
Делить власть и пытаться получить западный образ жизни со скудных нефтегазовых доходов – утопия.
Сравните ВВП на душу населения в России и США, вопросы исчезнут сами собой.
Экономические проблемы не решаются политическими средствами.
Новое поколение лидеров должно заниматься экономической, а не властно-политической реорганизацией.
И такая активность не встретит принципиальных препятствий, как по деятельности Навального, со стороны старого доминирующего поколения, которое все еще контролирует социум.
Тогда у страны появится шанс.